• Профсоюзная жизнь

КУЛЬТУРА СОЦИАЛЬНОГО ДИАЛОГА

Быстрые перемены в мире труда сопровождаются возникновением ряда социальных проблем, вызывающих беспокойство и неуверенность людей в завтрашнем дне во всем мире. Во многих странах обострение глобальной конкуренции приводит к потерям рабочих мест, нередко в целых отраслях. В то же время компенсационные механизмы, призванные создавать новые рабочие места и трудоустраивать уволенных специалистов, по признанию Международной организации труда (МОТ) оказались более слабыми и медленно действующими. Этим и другим проблемам был посвящен семинар “Культура социального диалога”, прошедший недавно в Баку. В работе этого семинара принял участие и председатель Республиканского комитета работников нефтяной и газовой промышленности Джангир Алиев, беседу с которым мы предлагаем вниманию читателей.

— Могли бы вы, Джангир муаллим, поподробнее рассказать о семинаре?

— Этот семинар организован российским представительством Международной организации труда. Здесь, можно сказать, впервые встретились три стороны: правительственные органы, профсоюз и работодатели. В работе семинара приняли участие представители Министерства труда и социальной защиты, Конфедерации профсоюзов Азербайджанской Республики и Конфедерации свободных собственников. На открытии семинара выступили министр труда и социальной защиты Али Нагиев, председатель Конфедерации профсоюзов Саттар Мехбалыев, президент Конфедерации свободных собственников Алекпер Мамедов.

Участники семинара не только получили информацию о наработках МОТ по усилению эффективности социального диалога, проведению трехсторонних консультаций на национальном уровне, по экономической и социальной политике, по созданию достойных условий работы для всех в рамках мировой экономики, но и высказали по всем поднятым на семинаре вопросам свое мнение, отношение.

Порадовало, что на семинаре представители каждой заинтересованной стороны были активными участниками диалога, о противоборстве не было и речи. Чувствовалось, что все выступающие пытаются прийти к единому решению с наименьшими потерями. Как показал семинар, такие встречи необходимы, они быстрее помогут прояснить ситуацию. Конечно, было интересно послушать представителей Конфедерации свободных собственников. Ведь эта организация существует чуть больше года.

Еще раз хочу подчеркнуть: семинар показал, как необходима всем трем заинтересованным сторонам возможность совместной работы, диалога для обсуждения и решения вопросов трудоустройства работников, необходимость создания новых рабочих мест, переквалификации работников, создания нормальных условий труда. И здесь на первый план выходит вопрос заключения коллективного договора, дающего определенные социальные гарантии. Такие встречи, безусловно, помогут найти лучшее компромиссное решение, быстрее понять работодателю работника и наоборот.

— Скажите, пожалуйста, кто представлял Международную организацию труда?

— Как я уже сказал выше, семинар организовало российское представительство МОТ. Оно впервые проводило такой выездной семинар. И мне кажется, это хорошо, что он прошел именно в Азербайджане, а не в какой-нибудь другой республике бывшего Союза.

В работе семинара принимали участие руководитель российского представительства МОТ Жан-Виктор Груа, Сандра Вернунтен и Виталий Савин.

На семинаре были высказаны претензии в адрес профсоюзов, но заведующий отдела труда и зарплаты Конфедерации профсоюзов Чингиз Тагиев обосновал работу профсоюза, подкрепив свое выступление цифрами. Всем стала понятнее позиция профсоюза, и претензии отпали сами собой. Вообще, хочу отметить, что на семинаре получился разговор острый, открытый, приводилось много цифр, назван ряд болевых точек. И самое главное, что в ходе семинара стало понятно, что каждая сторона в пределах своей компетенции работает и старается решать стоящие перед ней задачи создания хороших условий труда, обеспечивающих достойное существование работнику.

Кроме того, большой интерес вызвала информация о том, как нужно работать с транснациональными компаниями. Оказалось, что по многим социальным вопросам есть определенные наработки. К примеру, сейчас идет приватизация многих предприятий. А кто же будет выплачивать пособия по трудовым увечьям после приватизации предприятия? Механизма решения этого вопроса пока нет, а ведь люди и так уже пострадали, получив увечье. Как показала практика, после приватизации предприятия пособия они не могут получить, а если получают его, то с большим трудом.

Мы сейчас у себя собираем такие сведения по предприятиям, которые должны приватизироваться в ГНКАР, и если есть мировой опыт в решении этого вопроса, то почему бы им не воспользоваться. Это, безусловно, сократит время поиска решения. Другим открытым вопросом остается вопрос очередников на квартиру. На всех предприятиях, выставленных на приватизацию, существует очередь на жилье. Люди годами ждали квартиру, надеялись, а что будет сейчас, сказать сложно. И таких нерешенных вопросов возникает достаточно.

— Скажите, пожалуйста, как отразится приватизация на численности работников нефтяной компании?

— Хочу сказать, что нефтяная компания, пока это было в ее силах, не предпринимала сокращения рабочих мест, уменьшения численности работников компании. Хотя в последнее время часто говорится о том, что в ГНКАР работает намного больше человек, чем это требуется производству. Надо сказать, что делалось это из желания сохранить высококвалифицированные кадры. Кроме того, сокращение рабочих мест всегда грозит социальным взрывом. Учитывалось и то, что нефтяникам трудно переквалифицироваться. И потом, если новые рабочие места не создаются, то о какой переквалификации может идти речь. Проблем достаточно, у профсоюзной организации, к сожалению, не так много рычагов их решения. И тем не менее, мы готовили наши профсоюзные кадры к приватизации. Но одно дело в теории, и совсем другое — практика. В жизни все гораздо сложнее.

— Спасибо за беседу.

И. ЛАЗАРЕВА.