• Резонанс

ТАК КТО ЖЕ ПРОВАЛИЛ КАРАБАХСКОЕ УРЕГУЛИРОВАНИЕ?

В "Независимой газете" (№ 92 от 25.05.2001г.) опубликована статья Алана Касаева и Армена Ханбабяна под заголовком "Кто провалил карабахское урегулирование?". На первой странице газеты почти на треть листа приводится карта Южного Кавказа, под ней интригующая текстовка: "Передача" Мегринского коридора" под азербайджанский или международный контроль привела бы к возникновению беспрепятственного наземного сообщения между Стамбулом и Баку".

На этой карте очертания Нагорного Карабаха и оккупированные армянской армией территории Азербайджана искажены. На карте Нагорный Карабах увеличен втрое, его конфигурация изменена, а оккупированные земли трансформированы и перенесены в некое "подбрюшье" Нагорного Карабаха, находящееся между ним и Арменией. Не внесены в состав оккупированных территорий земли Агдамского, Физулинского и Джебраильского районов Азербайджана. Эта карта — наглядный пример фальсификации, характеризующей армянские методы доказательства их правоты. Благодаря этой карте оккупированные армянскими войсками территории представляют собой "зону безопасности" Нагорного Карабаха.

С помощью текстовки же под картой авторы пытаются сыграть на все еще сохраняющемся у части россиян чувстве неприязни ко всему, что касается Турции. Пытаясь подлить масла в тлеющий огонь, авторы пишут:

"...Но проблема в том, что значение мегринского участка выходит далеко за пределы армяно-азербайджанских отношениий и даже региональных обстоятельств. Передача Мегри Азербайджану или под международный контроль означала бы начало процесса глобализации тюркского мира, фактически — возникновения нового "Великого Турана". Ибо в этом случае никаких препятствий для реализации амбициозных планов Анкары на пространстве от Албании до Синцзяна уже не было бы. Собственно, именно это обстоятельство крайне тревожит Тегеран, опасающийся, что в таком случае в перспективе не исключено территориальное расчленение Ирана, северные области которого, граничащие с Турцией и Азербайджаном, полностью населены тюркским элементом. Непреклонность иранской стороны, разумеется, раздражает Вашингтон, недавние попытки которого привлечь Тегеран к процессу урегулирования, кажется, успехом пока не увенчались: иранцев вполне устраивает нынешняя ситуация, когда "Мегринский коридор" не только существует, но и значительно расширился за счет занятых карабахской армией приграничных районов Азербайджана".

Все эти разглагольствования о несогласии Тегерана об открытии "Мегринского коридора" имеют довольно простую цель — разжечь и углубить чувства неприязни как к туркам, так заодно и к азербайджанцам, да и ко всем тюркским народам. Естественное стремление сближения Турции со всеми тюркоязычными странами и народами, имеющими общие исторические корни, язык, обычаи и культуру, авторы называют амбициозными планами Анкары.

Кроме того, Тегеран не имеет никакого отношения к решению карабахского конфликта. Втягивание в него еще одного антитюркского государства, каковым является Иран, приведет лишь к запутыванию карабахского клубка противоречий.

Хотя статья внешне выглядит как анализ усиления влияния на ход миротворческой деятельности Москвы и Вашингтона, однако целью ее является разжигание негативного отношения к азербайджанской и усиление симпатии к армянской стороне как "буферной христианской стране" между Россией и всем тюркским миром, которая преграждает сухопутный доступ Турции в тюркские страны Востока. Кстати, здесь стоит напомнить читателям, что в 1920 году от Азербайджана были отторгнуты и присоединены к Армянской ССР Зангезур и Гейча. Тем самым Нахичеванская АО оказалась изолированной от Азербайджана, а заодно и от Турции. При этом дашнакские вооруженные отряды сожгли почти все азербайджанские населенные пункты Зангезура и Гейчи, физически уничтожив и изгнав их жителей. Кстати, как выяснилось, американцы не имели контактов с Тегераном по поводу решения карабахского кризиса.

Так почему же авторам статьи понадобилось пускать столько уток?

Тахир МОБИЛ ОГЛУ.