• Точка зрения

АРМЕНИЯ, АРМЯНЕ, АРМЯНСТВО.

(Продолжение. Начало см. в № 28)

Вступив на территорию Верхней Месопотамии, они, несомненно, смешались с аборигенным ее населением... Скотоводческое население как в Западной Сирии, так в Верхней Месопотамии составляли западносемитские племена, условно именуемые амореями (арамеи). Следует заметить, что хотя существует гипотеза о принадлежности носителям праиндоевропейских диалектов культуры Халаф (V тысячелетие до н. э.), однако следов индоевропейского лингвистического субстрата в изучаемом регионе не обнаружено; есть небольшие следы индоевропейского влияния на хурритов II тысячелетия до н. э. (с востока). (Н.Б. Янковская, лекция 8. Ашшур, Митанни, Арранхе, стр. 174, "История Древнего мира. Ранняя древность", Академия наук СССР, Изд. третье исправленное и дополненное. Главная редакция восточной литературы, Москва, 1989 г.).

"В 400 г. до н. э., когда Ксенофон (Анабаз) пересек территорию, позже названную Арменией, ее население говорило на одном из наречий эламского языка, т. е. на азиатском языке"(тюркском). (Жорж де Малевил "Армянская трагедия 1915 года"). Следовательно, автохтонами Элама и так называемой "Великой Армении" были тюркские народы.

Однако в те далекие времена указанные предки армян — халдеи, аккадцы, мушки, аннаиды и арамеи каждый раз, создавая свои государственные образования, подвергались разгромам и поражениям от местных и пришлых тюркских народов и племен. Вот почему общая ненависть к тюркам и близость индоевропейских языков объединили их остатки в армянский народ, который рассеялся по горам и просторам Малой Азии — Ирака, Ирана, Турции, Сирии, Индии, а также Европы и Кавказа.

Однако вернемся к тем далеким временам, когда армяне формировались как народ. На стр. 200 книги "История Древнего мира. Ранняя древность", на которую выше мы ссылались в примечании редакции (автора), отмечено, что... "Имя Арама в качестве племенного предка встречается уже в арамейских родословных; в Библии араммы означает "кочевник", а термин "арам" придается как эпитет областям, где правили династии из кочевников; в средние века население, которое в науке сейчас обозначают как арамейское, называло себя "сирийцами" или "халдеями", а термин "ирама" применяли обычно к языческим, кочевым племенам. Потомки древних "арамеев" (в условном научном значении термина) сейчас называют себя "ассирийцами".

Древние же ассирийцы были, конечно, не "арамеями", а "аккадцами". Недаром армяне называют себя "хаями", т. е. халдеями и спрашивают друг у друга — "хаес?", что означает: халдей ты или нет, и отвечают — "ха" и обращаются друг к другу "ара", что означает по Библии "кочевник". Так что "ара" это и есть "скиталец", так как они кочевали с места на место без скота. Их часто путали с цыганамами. Бывшие скитальцы, будучи неуживчивыми, не могли ладить не только с соседями, но и со своими соплеменниками. Им было трудно компактно и долго жить на одном месте. Если в нынешней Армении в 1988 году согласно их статистике проживало 3,6 млн. человек, то летом 2001 года осталось чуть более 1,0 млн. человек, а в Нагорном Карабахе соответственно 1250 тыс. человек, а сейчас, т. е. летом 2001 года осталось менее 20,0 тыс. человек. И гонит их из мононационального государства прежде всего страх перед неминуемо грядущим возмездием, а также голод, холод, нищета и поиски легкого заработка. Армяне привыкли жить за счет других народов. За 70 лет пребывания в составе СССР Армения всегда формировала свой бюджет целиком за счет дотаций централизованного фонда бывшего Союза ССР, т. е. паразитировала за счет других республик, входящих в состав страны Советов.

На протяжении веков армяне жили за счет других народов, вот поэтому они и переселялись туда, где могли применить свою природную хитрость.

Исторически у армян сложился такой уклад жизнедеятельности, при котором они выбирают такие виды трудовой деятельности, которые обслуживают первоочередные потребности иных народов. Причем выбираются такие профессии, которые приносят несоизмеримо больший доход, чем непосредственные затраты труда.

Те профессии, которые требуют больших затрат, чем за них платят, у армян не в почете. Вот и вынуждены они скитаться по всему свету в поисках выгодного приложения своих способностей. В ХVII веке армянский историк Закария Канакерцы писал: "...Стала страна Арарат пустынной и бесплодной и развелись в том краю дикие звери: заходили они в деревни и устраивали себе логова..." (из книги "Армяне", автор М. Александранулов, Москва, 1990 г.).

Учитывая изложенное, можно констатировать, что родиной армян было Междуречье Тигра и Евфрата, а также Армянское нагорье, которое расположено южнее озера Ван, т. е. территории нынешнего Ирака и Турции, по которым они первоначально скитались. Тем не менее, армяне и некоторые российские "историки" пытаются доказать, что армяне "великий народ".

В этом ракурсе мы представляем читателям интересный материал ("Трехцветный флаг Армении", статья В. Сапрыкова, журнал "Наука и жизнь", 1993 год, № 2, стр. 5 — 7).

Автор пишет, что... "Становление древнеармянской народности в IХ — V вв. до н. э. происходило в рамках государства Урарту по ассирийским источникам, а по древнеевропейским — стране Арарат". В древнеперсидских текстах VI в. до н. э. также есть упоминание об обширной стране Армина, в древнегреческих текстах — Армения, занимавшей Армянское нагорье. На относящейся к V в. до н. э. вавилонской карте мира обозначается страна "Армения". "Однако не было никакого государства "Армения".

Прежде всего отметим, что в "Американской энциклопедии", 1956 год, в главе "Армения", стр. 267 утверждается, "что армяне — выходцы с Балканского полуострова — двинулись несколько тысячелетий назад на Урарту, захватили ее, вырезав всех жителей, а их культуру присвоили себе. Однако им недолго пришлось властвовать, так как через несколько месяцев их разгромили и рассеяли касситы.

Кроме того слово "армения" произошло из древнеперсидского "армина" и означает оно "высокогорье" и никакого отношения к самоназванию страны "Армения" не имеет. Об этом мы рассказали в начале исследования.

Далее В. Сапрыков развивает свои мысли, причем ни на что не ссылаясь. "...Первые армянские знамена специалисты (наверное, армянские фальсификаторы истории — прим. автора) относят к Киликийскому армянскому царству, которым правили Рубениды (ХII — ХIV вв.). До этого на армянских землях существовали такие государственные образования, как Армения Великая, Западная и Восточная Армения, государство Багратидов и другие. Территории их каждый раз перекраивались заново... На какие-то периоды Армения утрачивала свою государственность, а затем воссоздавала ее заново".

Бедный автор (В. Сапрыков), видимо, он для подготовки пользовался рожденными больным воображением фальсифицированными данными армянских источников, которым вообще нельзя доверять, так как кроме полунезависимых княжеств Ани и Киликии у армянского племени до 1918 года никаких государственных или даже полугосударственных образований с древнейших времен до нашего времени не было! Кроме того, полунезависимое княжество армян "Ани" просуществовало с десяток лет, а Каликия всего 30 — 40 лет, причем оно было не царством, а всего лишь вассальным у касситов зависимым полугосударственным крошечным образованием южнее озера Ван на Армянском нагорье. Оно не имело достаточных прав, чтобы выпускать свои собственные деньги. Разве полунезависимому княжеству могли бы позволить иметь свои деньги — монеты, нет! Для этого современные "армянские ученые", которых нельзя принимать всерьез, объявили монеты атабеков — азербайджанских правителей, киликийскими. Эту дешевку разоблачил Крачковский и академик Пиотровский — директор Эрмитажа. Зачем несколько десятилетий, за время которых существовало крошечное полунезависимое княжество, увеличивать до 200 лет и писать о нем, как о независимом могучем царстве?

Армянские археологи и историки для того, чтобы подвести под эту фальшивку надежную почву.

"...Монеты атабеков Азербайджана 1136 — 1225 гг. нашей эры приписали к армянским монетам ХIХ века до нашей эры, а также надгробные надписи, сделанные арабским шрифтом: "Али, Касим-хан, Хасан" читали и переводили по-армянски без зазрения совести". Востоковед профессор Крачковский опроверг эту фальшивку, а академик Пиотровский в "Историко-философском журнале" АН Арм. ССР № 3/54 — 1971 год предлагает армянским товарищам не искажать свою историю, как это делают некоторые, стяжав себе монеты атабеков Азербайджана как свои — армянские, а также арабские надписи на скалах Мецамора".

Тахир МОБИЛОГЛУ.

(Продолжение следует)