• Актуальная тема

«ТИГР»
ОСТАЛСЯ
НА ЧУЖБИНЕ

(Продолжение. Начало в №46)

В статье, опубликованной под этим заголовком в «Вышке» № 46 от 20 декабря 2001 года, говорилось о неразрешимой проблеме, с которой столкнулось Каспийское бассейновое аварийно-спасательное управление (КаспБАСУ), единственная организация, выполняющая широкий спектр аварийных, спасательных и подводно-технических работ на Каспийской акватории.

Напомним суть происшествия. Голландско-бермудская фирма «Ультисол ММГ» в соответствии с чартерным договором с КаспБАСУ, которому принадлежал буксир «Тигр», заключила договор с французской компанией «Бойгес Оффшор» на буксировку баржи «БОС-400» из Конго в ЮАР.

Во время жестокого шторма 26 июня 1994 года буксир «Тигр», получив разрешение, начал входить в порт. Но тут было получено новое указание: покинуть акваторию порта. При развороте в районе коралловых рифов Столовой бухты буксирный трос лопнул. Баржа, потеряв управление, оказалась выброшенной на коралловые рифы. Попытки спасти баржу с привлечением портовых буксиров не увенчались успехом из-за огромного веса баржи. Наше судно было арестовано. Владельцу судна были предъявлены иски со стороны хозяев баржи и страховых компаний, застраховавших БОС-400.

Все эти годы дело рассматривается в Верховном суде Южной Африки в отделении мыса Доброй Надежды под юрисдикцией Адмиралтейства. Как было сказано в предыдущей статье, сумма иска «Бойгес Оффшор» и страховых компаний составляет около 150 млн. долларов США. За эти годы французская сторона, потратившая более 2,5 миллиона долларов на иски, судебные заседания, адвокатов, протесты и т. д., смогла выяснить для себя, что ни у «Ультисол ММГ», ни у бюро «Веритас» (Франция), в качестве сюрвеера обследовавшего «Тигр» и баржу в Пойнт Нуаре (Конго), таких денег нет. А судебное разбирательство против третьего основного виновника происшествия — порта Кейптаун — выиграть в ЮАР просто не представляется возможным. Остается только АО КаспБАСУ. Но французы выяснили и то, что все имущество АО КаспБАСУ оценивается не более чем в 2 млн. долларов. А потому в исках, подаваемых в суд начиная с 1996 года первым ответчиком значится Азербайджанская Республика, вторым — Каспийское морское пароходство, в подчинении которого когда-то в советские времена находилось АО КаспБАСУ, третьим — само АО КаспБАСУ и только пятым — компания «Ультисол ММГ».

Если суд вынесет решение в пользу истца, естественно, АО КаспБАСУ не будет в состоянии возместить ущерб, нанесенный «Бойгес Оффшор». По представлениям истца, согласно западному праву, владельцем судна является якобы не АО КаспБАСУ, а государство, которое своим имуществом несет ответственность за обязательство своего предприятия. И в случае положительного для них решения южноафриканского суда истец сможет потребовать возмещения своего ущерба за счет имущества Азербайджанской Республики. Но в Уставе АО КаспБАСУ черным по белому написано, что управление не несет ответственности за обязательства государства так же, как Азербайджанская Республика не отвечает своим имуществом за обязательства Каспийского управления. С другой стороны, 6-я статья Закона Азербайджанской Республики «О предприятиях» гласит:

«...Государственное предприятие по своим обязательствам несет ответственность имуществом предприятия в порядке, установленном законодательством. Государство не несет ответственности по обязательствам государственного предприятия. Предприятие не несет ответственности по обязательствам государства».

Таким образом, если ЮАР и Франция являются демократическими государствами и уважают законы суверенной Азербайджанской Республики, то имуществу Азербайджана за рубежом ничто не может грозить. Но складывается впечатление, что на демократическом Западе скорее царит закон сильного, то бишь закон толстого кошелька. А хозяева «Бойгес Оффшор» и страховых компаний, как уже было сказано, очень богатые люди. Значит, азербайджанской стороне ни в коем случае нельзя расслабляться, терять бдительность. Тем более, что азербайджанская сторона не знает, что готовят против АО КаспБАСУ опытные и высокооплачиваемые адвокаты французов, какие документы они смогли добыть, что и как будут доказывать на суде.

АО КаспБАСУ предпринимает все возможные шаги с целью предотвращения проигрыша в суде и отвода угрозы, нависшей над имуществом Азербайджана. Наняты адвокаты по южноафриканскому праву. К делу были привлечены юристы российского «Юринфлота» и Азербайджанского государственного Каспийского морского пароходства, многочисленные эксперты из разных стран. Адвокат Девид Мак Грегор был приглашен в Баку и имел встречи в Кабинете министров республики.

АО КаспБАСУ систематически информирует Кабинет министров о ходе процесса. В декабре 1995 года начальник АО КаспБАСУ официальным письмом обратился к Президенту Азербайджанской Республики Гейдару Алиеву. По распоряжению главы государства № 257 от 12 января 1996 года была создана специальная комиссия по выяснению обстоятельств ареста судом ЮАР буксировщика «Тигр» и осуществлению конкретных мер. В комиссию вошли министры иностранных дел, финансов, юстиции, генеральный прокурор, начальники Каспийского морского пароходства и АО КаспБАСУ. Возглавил комиссию заместитель премьер-министра республики Абид Шарифов. Активно помогают АО КаспБАСУ как Кабинет министров, так и министерства юстиции, иностранных дел, экономического развития, налогов, Арбитражный суд Азербайджана, а также прокуратура республики. КМП выделило управлению крупный кредит. Представительная рабочая комиссия, побывавшая в Великобритании и ЮАР, на месте ознакомилась с обстоятельствами дела и ходом судебного разбирательства. Ведется целенаправленная работа, проводятся различные консультации. Но, видимо, всего этого еще недостаточно.

В АО КаспБАСУ хорошо понимают, что противостоять могущественным французским компаниям один на один им не под силу. И управление, естественно, пользуется помощью и покровительством своего правительства. Но этот протекционизм своему предприятию со стороны Азербайджанской Республики южноафриканским судом воспринимается совсем наоборот: если правительство защищает Каспийское управление, то значит, оно за АО КаспБАСУ и должно отвечать. Наверное, оппоненты АО КаспБАСУ не знают или забыли, что Конституция и правительство Азербайджана видят своим долгом защиту как юридических, так и физических лиц нашей республики. Республика не нарушает законов ЮАР и настаивает на уважении к законам Азербайджанского государства. Как себе можно представить, что государство будет нести ответственность за коммерческие сделки сотен тысяч своих предприятий?

По сегодняшний день французская сторона прислала в АО КаспБАСУ три иска и все на английском языке, тогда как по международному праву иски должны предъявляться на государственном языке ответчика. Естественно, эти иски не были приняты. Привлекает внимание тот факт, что «Ультисол ММГ», распространивший неправильную информацию о техническом состоянии «Тигра», упоминается в иске как пятый ответчик. А бюро «Веритас» (Франция), специалисты которого в Конго в качестве сюрвеера обследовали и «БОС-400», и «Тигр» и дали заключение, что оба судна готовы к плаванию, в иске вовсе не упоминается. Тут на ум приходит интересная мысль. Может быть, хозяева «Бойгес Оффшор» и страховых компаний и рассчитывали на то, что их баржа не доплывет до места назначения. В противном случае они бы снабдили «БОС-400» не одним, а положенными 8 якорями и среди 18 членов экипажа баржи был бы хотя бы один человек с морской квалификацией, который был бы в состоянии вовремя принять дополнительный буксирный трос. Может быть, старые киты рыночной экономики постарались воспользоваться ситуацией и использовали «БОС-400» как наживку для зарабатывания сотни миллионов долларов? В этом случае АО КаспБАСУ вправе обвинить противную сторону в мошенничестве и подать на них в суд встречный иск. Но на это потребуются значительные средства, которых у АО КаспБАСУ, к сожалению, нет. А потому пока приходится защищаться, чтобы не терпеть еще больших убытков, тем более, что буксир «Тигр» по решению суда ЮАР был продан с аукциона за 625.000 долларов, без учета интересов АО КаспБАСУ.

АО КаспБАСУ до сих пор уверено, что морской буксир «Тигр» очень грамотно и квалифицированно выполнил свою работу и если бы не форс-мажорные обстоятельства, то судно до сих пор плавало бы в мировых водах под Азербайджанским флагом.

А для подтверждения квалификации моряков АО КаспБАСУ достаточно упомянуть, что они первые среди буксировщиков осуществили одновременную буксировку двух военных судов из Мексиканского залива (США) до Индии в 1992 году. Этот факт был подробно освещен в документах Ллойда (Великобритания), который является признанным историографом в области достижений на море.

Ильгар МАМЕДЛИ.

(Продолжение следует)