• Культура. Искусство.

( Театральная премьера )

Годы идут, а эта пьеса, так провально, так горько отметившая когдла-то свой сценический дебют, уже перемахнула, между тем, через вековой рубеж. И с каждым новым днем «Чайка» обнаруживает в себе нетронутые пласты, до которых еще предстоит «докопаться» грядущим исследователям.

Режиссеру подобное произведение, не связанное жесткими рамками некоторых, явно успевших набить оскомину «традиций», представляется широким полем для полета фантазии, у которой, впрочем, достаточно земные (но не приземленные, конечно!) устремления. Тем более, что даже намек на застывшие формы принципиально игнорируется главным режиссером Русского драматического театра имени С. Вургуна. Хотя не исключено, что понять и принять те или иные решения постановщика — народного артиста Александра Шаровского — угодно не каждому почитателю великого драматурга.

Наверное, можно за основу спектакля утвердить и такой подход, при котором в нем так или иначе будет намечен едва ли не весь сопутствующий пьесе ареал проблематики. Но почему из двух доминирующих направлений — искусство и любовь — не ограничиться в спектакле одним? Хотя внимание, сакцентированное на одних только чувствах (таков был режиссерский выбор), — это, по сути, отвлекающий маневр, некая дымовая завеса, не очень, впрочем, плотно окутывающая то, что как бы в результате отошло на второй план. Правда, в ходе работы в бакинском театре решено было опустить некоторые связанные с искусством высказывания персонажей. Зато чуть раздвинули границы «Чайки» заимствования из самой «литературной» чеховской повести «Дуэль». Не знаю точно, но показалось мне, что и в самом деле своеобразная операция по вживлению «инородного» текста не вызвала зрительского отторжения.

Парадоксальнейшая, и не только для своего времени, пьеса способна поразить любого, кто с ней соприкоснулся впервые. Любовью здесь пронизано все. Искренней страстью охвачен едва ли не каждый персонаж. Но вот какая, между тем, незадача: все чувства — без взаимности! Ну, почти все. А что, признаться, может быть тягостнее безответной любви! Зримые переживания и даже страдания действующих лиц пьесы накладывают свой отпечаток на все их, порой необъяснимые, поступки. Своеобразное, увы, преломление известной формулы «любит — не любит» в насыщенной драматизмом жизненной карусели. Безысходность, неразрешимость возникающих ситуаций, думается, очевидна. Не заставить Машу (Наталья Пышкина) быть верной мужу супругой, если еще до брака она откровенно признается Медведенко (Юрий Омельченко) в безнадежности его чувств. Как не склонить и страдающей от ревности Полине Андреевне (Наталья Балиева) непреклонного Дорна (Фуад Поладов) — знаковой фигуры спектакля.

Но, к слову, одно уж достаточно выпукло проявляется несомненно: пьеса и не пытается разрешить возникающие проблемы, не указывает выход из складывающейся ситуации, ибо задача ее — лишь в постановке вопросов. Отвечать же на них здесь не будут. Но зачем тогда всколыхнулась тихая гладь озера? К чему выстраиваются все эти любовные треугольники (хотя, скорее, здесь иная чувственная геометрия)? Да потому, наверное, что лишь у мятущейся души есть шанс — обрести истинную надежду. Да, только шанс, и поиски могут надолго (а то и вовсе) оказаться безысходными. Но такова ведь и жизнь — вне зависимости от числа прожитых лет.

Кстати, подбор актеров примерно соответствует их сценическим годам. А. Шаровский решил в этом плане следовать тем же путем, что и Московский художественный театр в своей триумфальной работе 1898 года, напрочь затмившей двухлетней давности неудачу премьеры в Александринском театре. И никуда уж не денешься — приходится смело доверять роль юной Заречной недавно вступившей на сценическую стезю Эльмире Абдурахмановой, а безнадежно влюбленного в Нину Треплева — располагающему чуть большим театральным стажем Фариду Тагиеву. И дело, мне кажется, не только в режиссерской отваге, пославшей на творческие амбразуры лишь осваивающую сценические подмостки молодежь. Речь, скорее, может идти о предвидении, об определенных ожиданиях, очень надеюсь, оправданных.

Отсутствие заданности в обрисовке знакомых нам едва ли не со школьных лет образов Аркадиной (Наталья Ашумова) и Тригорина (Сафа Мирзагасанов), Сорина (Александр Маркатун) и Шамраева (Юрий Балиев) служит лишним подтверждением того, сколь небезуспешны порой оказываются попытки новых обретений в уже сложившихся, казалось бы, раз и навсегда представлениях.

Тем любопытнее выведение на первый план роли Дорна, как бы разрешающего все витающие в воздухе сложности простой констатацией очевидного. Но так ли все очевидно? Впрочем, у народного артиста Фуада Поладова в каждой фразе обнаруживается не то чтобы подтекст, но, скорее, очень тонкая, едкая ирония с довольно колкими «молоточками».

Приданные прислуге (Гюнатай Ширинов, Надир Абдулрагимбеков и Ругия Кулиева) словно бы дополнительные «амплуа» вызвали оживление на первых же спектаклях, породив заодно разноголосицу мнений о «модернистских» приемах и т. п. Могу сказать определенно только о собственных впечатлениях: по мне, подобный подход, вкупе со всей сюжетно-постановочной линией (общий художественный фон сложился из прекрасных декораций и костюмов, тонко подобранной музыки), показался вполне органично выдержанным.

А если припомнить, что еще Станиславский откровенно признавался в том, что не знает, с какого бока подойти к этой несомненно талантливой пьесе, то, наверное, следует признать появление «Чайки» событием важным и по-своему интригующим. Что ж, зритель, вам довелось (или доведется) посетить спектакль, в котором условностям противостоят реальные жизненные коллизии. Но символическое (та же бессмысленно подстреленная чайка) проглядывает неуклонно в этой комедии, где с каждой мизансценой нарастает трагизм.

Русский драмтеатр представил свой детально продуманный вариант классической чеховской пьесы, и, поверьте, сие не может не вызвать законного интереса и уважения.

* * *

Состоялось очередное заседание пресс-клуба при Русском драматическом театре имени С. Вургуна, посвященное премьерному показу спектакля по пьесе «Чайка» А. П. Чехова.

Режиссер-постановщик спектакля А. Шаровский разъяснил мотивы, которыми руководствовался при работе над давно ставшим классикой произведением.

В ходе работы «круглого стола» директором театра М. Ибрагимовым были обозначены ближайшие планы коллектива. Предполагается поставить спектакли по пьесам «Бурла Хатун» Наби Хазри, «Нефтяной бум улыбается всем» М. Ибрагимбекова, «Мужской сезон» А. Галина и др.

В рамках празднования 300-летия Санкт-Петербурга здесь пройдет в марте 2003 года V Международный фестиваль «Встречи в России», в котором собирается принять участие и бакинский театр.

Р. МИРКИН.

А. Чехов «Чайка». Комедия в 2-х действиях.
Режиссер-постановщик — А. Шаровский.
Художники — А. Федоров и О. Аббасова.
Музыкальное оформление — В. Неверов.
Балетмейстер — Р. Кулиева.
Ассистент режиссера — В. Резникова.

На снимке (слева направо): в сцене из спектакля — Тригорин (С. Мирзагасанов), Аркадина
( Н. Ашумова) и Заречная (Э. Абдурахманова). Фото А. Черкасова.