ВЫШКА № 4 от 31 января 2003 года
<<-- назад  •  на главную -->>

• Язык мой — друг мой


ИСПРАВЛЕННОМУ

ВЕРИТЬ


Мне кажется, что в общем-то на собственную грамотность автору этих строк жаловаться не стоит: с определенной долей погрешности я все же довольно точно расставляю в своих текстах буквы, запятые и прочие знаки. Но вот иногда ощущаю, что память уже дает о себе знать, порой не срабатывая именно так, как прежде, как должна бы. Рано или поздно это происходит, увы, со всеми. Главное же, что читатель «Вышки» этого, надеюсь, не замечает, ибо на моих уже вышедших материалах это не сказывается. Ну, во-первых, потому, что я все время настороже и постоянно себя перепроверяю. А, во-вторых, просто потому, что рядышком в газете трудится совсем крохотное «подразделение» корректоров, систематически не позволяющее мне и другим сфальшивить ни одной буковкой. Спасибо им, а также целой армии их коллег! Но... только тем из них, кто и в самом деле того заслуживает, ибо если даже просто выборочно проглядеть ряд бакинских русскоязычных газет, то «перлы» обнаружатся едва ли не на каждой странице.

Причины? Они берут свое начало и в отсутствии элементарных знаний и навыков, и в недостаточности чисто природного «чутья на язык», и в простой небрежности (стоит ли, дескать, сомневаться и перепроверять — и так сойдет!), и в ускоренных темпах сдачи распечаток (второпях, особенно в вечерние часы, проскакивает порой бог знает что), и в отсутствии необходимых справочников, и в общем уровне предъявляемых требований в конкретной редакции, и в нежелании повышать и поддерживать должным образом свой уровень, в частности, следя систематически за текущими веяниями времени (одно из коренных условий, требующее ежедневной мобилизованности на новое).

Не знаю, как в других редакциях, но в «Вышке» корректоры, как и полагается, порой по нескольку раз в день (а то и в час — время бежит быстро) забегают с неочевидными вопросами к сотрудникам по идущему в номер материалу: вам не кажется, что здесь следовало бы внести поправки? А ведь в ином случае сколько выпадает порой переживаний на долю невольно пострадавшего автора из-за проскочивших-таки на газетную или журнальную полосу (иной раз и на книжную страницу) «ляпов», грубо исказивших смысл напечатанного! Притом, что это создает определенное, зачастую полное впечатление не только об авторе, но и о самом издании, его опубликовавшем.

Между прочим, обратите внимание на то, что корни слова «корректор» ведут к латинскому rigere (быть твердым, непреклонным). А с добавлением префикса слово corrigere обретает значение «выпрямлять, приводить в порядок, исправлять».

Кстати, промахи корректуры были и, увы, продолжатся наверняка в ближайшем будущем (в отдаленном же, возможно, пришедшая на помощь техника будет напрочь отсекать все оплошности человека).

А ведь еще в XIX веке Н.В. Гоголь поистине с раной в сердце писал Н.Я. Прокоповичу: «При корректуре второго тома прошу тебя действовать как можно самоуправней и полновластней: в «Тарасе Бульбе» много есть погрешностей писца... Пожалуйста, поправь везде». Ну а

Н.А. Добролюбов был в этом смысле порезче, возмутившись в связи с выходом одного издания: «Кто и как решился издать эту безобразную книжечку, серую, неопрятную, напечатанную решительно без всякой корректуры?»

А сколько известнейших поэтов и прозаиков прошли школу корректуры! И хотя это происходило в силу самых разных жизненных обстоятельств, полагаю, никто из них об этом не жалеет, а вспоминает в основном с благодарностью.

Но почему вдруг вспомнилось об этой профессии мне? Возможно, навеяло на это поздравление «Вышки» в прошлом номере, обращенное к старейшему корректору республики 96-летней Анне Ефимовне Хейнштейн, лишь несколько лет назад оставившей этот сложный и очень кропотливый труд и бывшей образцом строгости и дотошности в своей работе. Но, скорее всего, навеяно это было и приближающимся 75-летним юбилеем самой «Вышки» — газеты, всегда, в частности, отличавшейся, вплоть до сегодняшних дней, близкой к безупречной грамотностью.

А воспоминания невольно породили и мысль: а почему бы не провести своеобразный чемпионат Баку среди редакций газет и журналов по корректуре? Причем среди изданий, выходящих и на русском, и на азербайджанском языках. Тем более, что у коллег, недавно перешедших на латиницу, забот в этом плане гораздо больше.

Не знаю, право, проводились ли когда-нибудь подобные состязания, но их естественность, вроде бы, очевидна: это и интересно, и полезно. Правила проведения, пусть и не сразу, можно выработать, затем определить жюри, далее продумать и найти призы, подыскать помещение, договориться, что издания не только примут участие, но и дружно проинформируют о соревновании (которое, кстати, может быть не только личным, но и командным) своих читателей. В выигрыше в любом случае останутся не только победители, но, наверное, все участники. А в конечном итоге — и все редакции. Конечно, возражения могут возникнуть сразу же. Ну как, к примеру, вам удастся собрать нейтральную комиссию, которой предстоит подготовить задания? Подготовить так, чтобы ничего не просочилось загодя наружу. Имеем-то мы дело с прессой, умеющей добывать все, что запрятано за семью замками. Прошу заранее прощения, если кто-то вдруг будет обижен подобным недоверием.

Между прочим, о журналистах и их работе пишут регулярно, о корректорской деятельности — крайне редко. Это в общем-то и понятно, хотя и жаль, что труд многих представителей этого цеха (в основном — женщин, по самой природе своей тщательно следящих за порядком и чем-то напоминающих трудящихся без устали пчел) остается как бы втуне.

И недаром, видимо, А.П. Чехов в одном из писем (кстати, датированном 8 марта!) обращается с настоятельной просьбой: «Поблагодарите корректуру: я не нашел ни одной ошибки во всех пяти листах». Вот и я надеюсь, что эта публикация будет внимательнейшим образом вычитана и безупречно выправлена...

Р. МИРКИН.


<-- назад  •  на главную -->>