• Актуальная тема

АРМЕНИЯ И НАГОРНЫЙ КАРАБАХ: ФОРМИРОВАНИЕ МИФОВ

(Продолжение. Начало в №№ 35, 36)

Мифология продолжается... И продолжается она с применением обновленных методов и, так сказать, нетрадиционных подходов для достижения поставленных целей. Все государства мира представлены в источнике в следующем порядке: название на соответствующую букву в алфавитном порядке, карта, флаг, описание, климат, растительность, история, экономика. Для Новой Армении в представленном алфавитном порядке места не нашлось. Спросят: почему? Не знаю. Но факт остается фактом — практически все государства мира в алфавитном перечне упомянуты, а Армении там нет. Нет ни на букву «А» — Армения, ни на букву «Д» — Древняя Армения, ни на букву «Н» — Новая Армения, ни на букву «Р» — Республика Армения. Есть только большая географическая карта.

Армению почему-то составители увели как бы «в тень», в раздел Всемирной истории, в который не каждый читатель заглядывает. Почему же такая дискриминация? Но оказалось, что никакой дискриминации нет, и за ответом далеко ходить не пришлось. Он содержится в расшифровке термина «Коптская церковь»: «...старейшая христианская церковь в Египте. Последователи коптской церкви составляют пять-десять процентов населения Египта. Возникла в глубокой древности. Копты относят ее происхождение ко временам Св. Марка. Церковь монофизитского толка (отрицает человеческую природу Христа). На этом основании Халкидонский Вселенский собор христианских церквей объявил ее еретической, и церковь была отделена от других христианских церквей...»

Армянская церковь так же, как и коптская, относится к монофизитской. Очевидно, чтобы не характеризовать ее в таком же неприглядном свете, как и коптскую, составители не включили ее наименование в алфавитный перечень, восполнив частично этот пробел, упомянув об Армении около 15 раз в разделе Всемирной истории. На этом разделе мы еще остановимся. Сейчас же вернемся к монофизитам.

Это течение в христианстве получило распространение там, где церковные иерархии решили заигрывать с исламскими правителями, представляя свою интерпретацию христианства, как бы близкую к исламской традиции. Дело в том, что Православная церковь, например, характеризует природу Христа, как Богочеловека. Исламская традиция отрицает Божественную природу Христа. Монофизисты отрицают человеческую природу Христа. Следовательно, и те (исламисты), и другие (монофизиты) отрицают двойную природу Христа, становясь как бы единомышленниками. Тем самым иерархи монофизитских церквей в Армении, Йемене, Месопотамии, Египте и других странах ислама пошли на сознательное извращение христианских догм, надеясь на благосклонность мусульманских правителей.

Но этого, увы, не произошло. Большинство монофизитских церквей (за исключением Эфиопии) исчезли из мусульманских стран. Копты из Египта эмммигрировали в США. Армяне рассеялись по всему свету, и их страна поглощена Турцией. Следы прочих и вовсе затерялись, так как под давлением обстоятельств их представители вынуждены были принять ислам.

Возвращаемся к разделу Всемирной истории. Азия. 1918 год. Читаем: «Армения становится независимым государством». Все верно. Но почему не упомянуты Грузия и Азербайджан? Они в том же 1918 году также стали независимыми, как и Армения.

Поднимаемся выше по хронологической таблице. Находим: «1894 год — недалеко от г. Сасун турки устраивают резню и убивают тысячи армян». «1896 год — турки опять убивают тысячи армян». Находим 1915 год. Никаких записей о трагических событиях, которые многие квалифицируют, как геноцид. 1914 год? — Ничего... 1916 год? — Ничего... Как будто в 1915 году ничего, кроме как Первой мировой войны, не происходило. Неужели составители не знали о кошмаре 1915 года? Невозможно в это поверить. Ведь отметили же они погромы 1894 и 1896 годов.

Следовательно, в современных условиях, при наличии известной, но не опубликованной ими информации, составители данного источника, даже будучи явно настроенными проармянски, не сочли для себя возможным затронуть тему геноцида 1915 года, имея, очевидно, обоснованные сомнения. Вероятно, это всего лишь предположения автора, и мы можем так никогда и не узнать истинные мотивы, которыми руководствовались составители.

Но два несомненных факта, обнаруженных в рассматриваемом издании, мы отмечаем:

1. Армения не включена в общий алфавитный указатель легитимных стран мира. Она там не упомянута наравне с прочими непризнанными образованиями.

2. Геноцид 1915 года также не упомянут в числе достоверно прошедших событий мировой истории. Оставляю оба этих красноречивых факта без авторского комментария. Комментарии излишни? — спросят читатели. Отнюдь. Вместо комментария рассмотрим прилагаемую карту 12.

На ней ситуация в Турции в 1915 году более наглядна. Была ли у турок физическая возможность уничтожить более миллиона своих же граждан армянской национальности под ударами союзных армий? И получим ли мы когда — либо объективную информацию о событиях того периода? Автор этих строк в мае 2005 года затронул данный вопрос в своем письме на имя президента США господина Дж. Буша, но, к сожалению, ответа не последовало. Неужели господин президент посчитал данную тематику неактуальной? Ну, конечно же, война в Ираке, цунами в Юго-Восточной Азии, ураганы на юге США... До 1915 года ли в этой ситуации? Однако мы отвлеклись. Пора переходить к следующей таблице.

Эчмиадзин. В 15 км от железнодорожной станции того же названия. Известен со 2 в.н.э. Собор (303). Монастырь и резиденция католикоса. Храмы Рипсимэ (618), Гаяне (630), руины храма Звартноц.

До 1945 г. Вагаршапат. Город в Армении, 15 км от железнодорожной станции Эчмиадзин. Известен со 2 в.н.э. Собор (303) перестроен в 5-7 вв.н.э., фрески 17-18 вв., колокольня (17 в.), ризница (19 в.) и сложившийся вокруг собора монастырь, центр армяно-григорианской церкви и резиденция католикоса. В комплексе монастыря трапезная (17 в.), гостиница (18 в.), дом католикоса (18 в.) и др. В Эчмиадзине храмы Рипсимэ (618), Гаяне (630). Руины храма Звартноц.

Третий источник этого термина не содержит.

Как вы уже заметили, дорогие читатели, начало и окончание расшифровок термина «Эчмиадзин» у первого и второго источников совпадают. Но второй источник содержит сведения по постройкам 17-19 веков. Возникает вопрос: почему эти подробности отсутствуют в первом источнике? Ответ прост. Армянское лобби всячески старалось показать древность эчмиадзинских построек и убедить в этом весь остальной мир. Однако специалисты — богословы, архитекторы, археологи и другие высказывали почти единодушное сомнение в достоверности таких данных, как, например: датировка постройки собора 303 год н.э., фрески явно персидского характера и т.д. Кроме того, известно, что Древняя Армения приняла христианство вместе с Римской империей, частью которой она являлась, в 325 г.н.э. Откуда же мог появиться христианский собор, а тем более монастырь в 303 году? Это явное несоответствие. Ведь для постройки обоих требовалось время на сбор денег и время на саму постройку, а это годы и годы. С монастырем еще сложнее. Там должны иметься послушники. Это не просто варвары, наспех обращенные в христианство, а глубоко верующие индивидуумы, отказавшиеся от мирских соблазнов и посвятившие всю жизнь служению Христу и пожертвовавшие свое имущество в пользу монастыря. Таких людей требовалось воспитать в христианской вере в течение длительного периода.

Таким образом, утверждения собора и монастыря в 303 году явно ошибочны. И еще. На каком языке велись службы? Для службы требуются, как минимум, молитвенники, канонические записи, Библия и другие святые книги. Письменность армяне получили только в 5 в.н.э. На каком языке было все это написано в 3-4 веках? Как видно, вопросов больше, чем ответов.

Европейские посетители и гости комплекса Эчмиадзин в Вагаршпате в 19 веке отмечали, что постройки соответствуют, примерно, 17 или даже 16-15 векам, но никак не старше. А о 4-6 веках и речи быть не может. Учитывая наличие столь серьезных противоречий, при публикации второго источника внесли несколько косметических декораций, способных, по мнению, по-видимому, составителей (спонсоров, координаторов и др.) приблизить к реальности ранее обозначенную датировку и иные подробности. К сожалению, вместо ясного и четкого сообщения, что строения относятся к 17 и последующим векам, был выдвинут и опубликован вариант о разного рода реконструкциях, перестройках, пристройках и т.п. Есть там и персидский след, и не только во фресках. Само название «Эчмиадзин» удивительным образом перекликается с персидским словом «муэдзин», то есть религиозная должность призывающего на молитву. Этому вряд ли стоит удивляться, если вспомнить, что такие, казалось бы, исконно армянские имена, как Трдат или Аршак, равно, как и название горы Арарат, были в свое время также заимствованы у древних персов.

Что касается третьего источника, то в нем понятие «Эчмиадзин» проигнорировано.

Источник четвертый. «Библейская энциклопедия», Москва, 2002 год. На основе «Библейской энциклопедии», созданной трудами и изданием архимандрита Никифора в 1891 году.

Самый невероятный миф опубликован именно в этом источнике. Судите сами, дорогие читатели. Написано, что Армения, земля Араратская, с одной стороны: «...страна на восточной оконечности Малой Азии...». Против этого никто не возражает. Древняя Армения находилась именно там. Но с другой стороны: «...Армения... ограничена Средиземным морем на юго-западе, Черным к северо-западу, Каспийским на востоке, западная граница находится в 600 английских милях на запад от Константинополя...», то есть, практически в Сербии. Источник изобразил не страну, а империю, халифат какой-то, с границами от Сербии до Каспийского моря, куда входили (на момент издания в 1891 году): Сербия, Греция, Турция и российские владения в Закавказье — Грузия и Азербайджан.

Но самое забавное, что на момент издания данного источника Армении на политической карте не было, так как Древняя Армения ушла с политической арены в 1375 году, а новая Армения в Азербайджане еще не была образована. Поэтому непонятно, о какой мифической стране хотел поведать миру уважаемый архимандрит Никифор или те, кто в 2002 году переиздавал его труды в Москве.

Там же, на странице 34 продолжаются и другие «чудеса». Так, например, составители утверждают, «армяне мало чем отличаются от христиан греко-восточной церкви». Непонятно, что это такое «Греко-восточная церковь», но если под этим расплывчатым термином подразумевается православная церковь, то мы уже подробно рассмотрели названную тему и повторяться не имеет смысла. Кроме того, почему-то Эчмиадзин составители поместили «около Тифлиса на Кавказе», тогда как Эчмиадзин находится и всегда находился недалеко от Еревана (вблизи от современной границы с Турцией).

Необходимо заметить, что географические контуры так называемой «Армении, земли Араратской» с Эчмиадзином около Тифлиса, очерченные составителями четвертого источника, самым удивительным образом совпадают с границами пресловутой «Великой Армении», еще одной мифической страны со столицей в Тбилиси, чьи карты интенсивно распространяли на Кавказе в 1990 году представители армянских сепаратистских движений. Видимо, оба этих «птенца» выпорхнули из одного и того же гнезда. Только причем здесь архимандрит Никифор? Разве что в качестве «прикрытия», вот, мол, смотрите. Даже представители русской православной церкви поддерживают наши (читай армянские) пан-азиатско-кавказские претензии.

То, что подобные претензии «шиты белыми нитками», мало кого волнует. Недоброй памяти доктор Геббельс тоже действовал подобными методами, вбрасывая несусветную ложь в информационный оборот, и со временем этой ложью оперировали уже в качестве вполне заслуживающих доверия аргументов даже источники, далекие от фашизма. Время и отсутствие эффективной контрпропаганды делают свое дело. Так уж устроен мир.

Ф.Церцвадзе.

(Окончание следует)

На снимке: карта №12. Ситуация в Турции к 1915 году. Стрелами указаны направления главных ударов союзных армий против Турции из России через Закавказье, из Месопотамии, Греции, и Европы через пролив и Галиполи.