• РИА Новости

ДВА ПУТИ СОДРУЖЕСТВА

Как стало известно, саммит СНГ, проведение которого было запланировано в октябре, состоится несколько позже — 27 ноября, в Минске. Дополнительная временная пауза дает возможность экспертам — политикам, экономистам, общественным деятелям — еще поразмышлять о вариантах дальнейшего развития СНГ.

По каким вариантам возможно дальнейшее развитие СНГ? Сегодня очевидно, что это отдельное региональное образование, действующее независимо от ЕврАзЭС, Союзного государства России и Беларуси, ГУАМ и т.д. Вместе с тем иногда высказывается мнение, что ЕврАзЭС, СГ РБ, ГУАМ и формируемое ЕЭП — это система организаций в рамках СНГ, сотрудничество в которых осуществляется на принципах так называемой «разноскоростной интеграции». Если СНГ рассматривать как организацию, в которую «вложены» более продвинутые региональные объединения, то это предполагает взаимосвязь и координацию их развития и, что самое главное, соподчиненность управления. Но этого нет и при отсутствии наднационального органа в принципе невозможно. Накануне в Минске состоялась международная научно-практическая конференция, на которой обсуждались два главных направления модернизации СНГ. Первый связан с созданием в рамках Содружества полномасштабной зоны свободной торговли, концепция которой разрабатывается в Исполкоме СНГ.

Этот подход поддерживает ряд стран, экономика которых тесно связана с рынком России и СНГ в целом. Другой подход реформирования Содружества предлагает Казахстан — путем концентрации усилий организации на тех вопросах, в решении которых заинтересованы все страны-участницы. Речь идет о пяти направлениях:

— выработка общих принципов сотрудничества в сфере миграций населения;

— формирование единого транспортного пространства с общими принципами построения тарифной и транзитной политики;

— развитие сотрудничества в научно-образовательной сфере;

— углубление культурногуманитарного сотрудничества;

— борьба с трансграничной преступностью.

То есть речь идет о сохранении за СНГ консультационно-координационных функций, усилив в них социально-гуманитарную составляющую и сделав более акцентированной деятельность по избранным направлениям. В рамках такого подхода сейчас создается Международный фонд гуманитарного сотрудничества.

Дискуссия на конференции развернулась вокруг этих двух направлений обновления деятельности СНГ. Вариант, предлагаемый казахстанской стороной, в нынешних условиях представляется более реалистичным.

Да, СНГ остается организацией, объединяющей государства евроатлантической и евразийской (пророссийской) ориентации, заинтересованные в развитии взаимного сотрудничества. Но создание в ее рамках полномасштабной зоны свободной торговли выглядит проблематичным.

Во-первых, политика России в отношении каждой из стран — участниц СНГ довольно сильно различается, что исключает возможность унифицированного подхода, на котором строится мировая практика многостороннего экономического сотрудничества. Кроме того, некоторые страны Содружества на разных условиях уже вступили в ВТО, другие — ведут об этом переговоры.

Так что вариант обновления СНГ по конкретным направлениям в нынешних условиях более оправдан. Вместе с тем в предложенный перечень целесообразно добавить такие направления, как «координация инновационной политики» и «информационно-аналитическая деятельность». Необходимо, с одной стороны, заниматься анализом проводимых национальных политик в сфере экономики, науки, образования с точки зрения сплоченности стран СНГ, а с другой — обеспечивать информационную прозрачность деятельности органов Содружества, консолидировать усилия бизнес-структур стран-участниц вокруг перспективных проектов в промышленности, на транспорте, в туризме и т.д., осуществлять скоординированную выставочно-ярмарочную деятельность. Благодаря этому СНГ сможет выполнять новую, но весьма актуальную функцию увязки процессов модернизации национальных экономик.

Леонид ВАРДОМСКИЙ,
руководитель Центра стран СНГ и Балтии Института экономики РАН,
член Экспертного совета.