• Из архивов «Вышки»

ОТКРЫТИЯ, НЕ ВНЕСЕННЫЕ В ИСТОРИЧЕСКИЕ ХРОНИКИ

(Продолжение. Начало см. в № 47 от 24 ноября 2006 года)

До Тифлиса и Еревана было еще несколько «столиц» Великой Армении». Но все попытки ее создания на территории Турции или Ирана ни к чему не привели. И когда идеологи поняли, что мечта несбыточна, решили попытаться создать автономное армянское государство на территории Российской империи. И армяне валом повалили через границу, вопя о том, что турки и персы их немилосердно притесняют, даже если мусульмане о них давно забыли. (Тот же вариант был проделан в конце восьмидесятых, когда в центральной печати и по телевидению прошла волна слезливых статей и комментариев, возмущенных откликов на то, что азербайджанцы немилосердно притесняют в Нагорном Карабахе бедных, интеллигентных армян, что их житье — невыносимо. А тут еще Вольский заявил, что такой нищеты, такой социальной неустроенности он нигде не встречал. Горбачев срочно выделил 500 миллионов рублей). Потом выяснилось, что в столице малюсенькой по размерам и населению Нагорно-Карабахской автономной области есть и институт, и техникум, и телецентр, и аэропорт, и железнодорожный вокзал, и театр, и творческие ансамбли.

Дальше — больше. Анализ показал, что карабахские армяне жили значительно лучше, чем сами азербайджанцы. Более того, жизненный уровень жителей самой Армении оказался на порядок ниже, чем у карабахцев. Что касается Вольского, то он, видимо, или бесстыдно лгал, или никуда из Москвы не выезжал. Если бы российская глубинка жила так, как армяне в Карабахе, то ее жители каждое воскресенье без всякой агитации со стороны партийных и советских органов выходили бы на стихийные митинги и кричали: «Да здравствует Советская власть!».

В свое время турецкие власти с охотой отпускали своих крикливых сограждан и категорически возражали против их возвращения. Они хорошо знали, какой «подарок» делают России. Один из авторов мемуаров тех лет прокомментировал события украинской поговоркой, слегка ее изменив: «На свои гроши Россия приобрела себе беду».

«Спасаясь» от турецкого ига, армяне, селясь в Закавказье, зачастую отказывались принимать российское подданство. Как пишет очевидец, переселяясь в Россию, армяне ставили себе целью извести мусульманское население, подпортить репутацию мусульман, чтобы в будущем воспользоваться их землями. (То, что мы наблюдаем уже пятый год в связи с так называемой «карабахской проблемой», было предсказано еще в 1904 году!).

И еще один нюанс. Через некоторое время после начала карабахской провокации в российских средствах массовой информации вдруг пошла серия статей-предупреждений о наступлении в Закавказье исламского фундаментализма, что армяне, воюя с азербайджанцами, собственной кровью защищают ... христианство.

ОБРАЗ ВРАГА

Подленькое, рассчитанное на простачков, целенаправленное вранье! Уже апробированное. Такой ушат грязи, домыслов, такие же искажения исторических фактов, наглые попытки приписать себе достижения в архитектуре, литературе, науке, культуре других народов — все это в начале века было в отношении христиан-грузин.

«Они хотят стереть с лица земли имя грузина, будто нас никогда не существовало... Мы — нищие духом, слабоумные, морально падшие, глупые, необразованные, ненадежные, трусы — вот нарисованная армянами картина нравственного и физического облика грузин... Они из кожи лезут, чтобы уверить всех и вся, дома и на стороне, устно и в печати, что грузины были негодным и недостойным народом и остались такими же, если не хуже... С таким клеймом на челе они пустили имя грузина по Европе, по тем местам, куда их горло и перо имели доступ. Такую же славу о грузинах они пустили по России».

И далее: «Они словом и пером клянутся всему миру, будто испокон века по Сю сторону Кавказского хребта до истоков Тигра и Евфрата, от Черного и Каспийского морей, была так называемая Великая Армения (Сомхетия, т.е. страна сомехов-гайканов), и если, мол, прозябали где-то какие-то враци (армянское название грузин. — Авт.), то они занимали пространство в десяток хлевов, и то-де по милости армян»... «У них нет ни умения, ни трудолюбия, ни образования, ни знания, ни желания, ни охоты знать и учиться — ну, хотя бы у тех же армян, которые, мол, призваны богом оживить и осчастливить не только близкий Восток, но и дальнюю, дикую и невежественную Азию... В Закавказье существует лишь одна армянская нация, издревле существующая, и будущее принадлежит ей, так как она-де исторически доказала свою моральную и физическую мощь, незыблемость и величие ума своего».

А теперь, уважаемый читатель, поставь вместо слова «грузин» «азербайджанец» или «мусульманин» и получишь квинтэссенцию антиазербайджанских публикаций в «Московских новостях», «Известиях», передач российских теленовостей, а также ряда зарубежных изданий и радиопередач сегодняшнего дня.

А написал это девяносто лет назад грузинский поэт и публицист И.Г.Чавчавадзе. Но тебя, русский читатель, должен особенно насторожить тот факт, что подобное отношение наблюдалось и к русским. На берегу реки Тертер армяне уничтожили огромное русское село (в живых остался один человек). «Все ужасы турецкой резни бледнеют перед холодной, сатанинской жестокостью «мирных» и «культурных» армян в деле извода русских с территории, завоеванной русской кровью», — сообщает историк.

Вот еще одно свидетельство «Братства» по-армянски. В.Величко пишет: «Хотя армяне там (В Тифлисе. — Авт.) составляют лишь меньшинство, — дума всецело в их руках. Грузинам, русским, мусульманам доступа туда нет. В течение многих лет левый берег Куры, населенный русскими, подвергается периодическим наводнениям, дети мрут как мухи, дома гниют... Армянские вожаки открыто хвастают, что выживут русских из этой местности. К слову русский, когда это простолюдин, они обычно прибавляют термин «собака»; интеллигентных, но не влиятельных людей третируют... Русских людей продажные русские же публицисты убеждают в том, что армяне представляют на Кавказе единственный мирный и культурный элемент», что «армяне — оплот христианства на Востоке».

ЧЕЛОВЕКОНЕНАВИСТНИЧЕСТВО

Хотя у фашистов здесь немалые «заслуги», наибольший вклад в разъяснение самых темных, низменных сторон понятий «национализм», «шовинизм» бесспорно внесли армяне. История народа (разумеется, самого великого), практически не имеющего сколь-нибудь значимого опыта государственности, преподносится как исключительно «славная». Ее малоизвестным или вообще неизвестным (за отсутствием таковых) мировому сообществу деятелей-армян присваиваются звания только «великих» (не может же у «великого народа» не быть хотя бы средненького уровня деятеля?!). И вот по отношению к такому славному народу и его выдающимся сынам со стороны умственно отсталых, не имеющих никаких признаков интеллигентности, воинской доблести, ни к чему не пригодных, низких народов постоянно совершаются несправедливость и обман. А поскольку армяне не только самый великий, но и самый древний на Земле народ, историческую несправедливость по отношению к себе потомки Гайка ощущают и по сей день.

Этот миф весьма искусно «подтверждается». И с молоком матери впитываются мстительность, ненависть, вражда, порождаются чувства избранности и вседозволенности. Это передается из поколения в поколение, проецируется на друзей и соседей враждебных (по мнению армян) народов, на нации, близкие к «врагам» по религии, языку, культуре. Увы, за фразами об интернационализме советского народа как-то и не заметили, что в одной пусть не очень большой его части, настойчиво внедрялась человеконенавистническая идеология. С детства в армянина закладывается параноидальный комплекс: мания величия и мания преследования. Это чисто дашнакский способ расширить массовую опору в народе. Несмотря на определенные противоречия, он имеет свои основные принципы, которые весьма логичны. Идет планомерное воспитание людей, готовых на любую подлость во имя «Великой Армении».

Французская пословица гласит: «В любом деле ищите женщину». Перефразируя, можно с большой точностью утверждать: в любой афере ищите армянина. Один из первых «перестроечных» миллионеров Артем Тарасов (армянин по происхождению), хапнул свыше 40 млн. долларов (что доказано, а на самом деле в несколько раз больше) и заявив, что обиделся на Горбачева, рванул на Запад, обещая вернуться как только главный архитектор перестройки будет снят. Вот уже свыше года, как Ельцин «ушел» Горбачева, но миллионер и не думает возвращаться.

ПОМНИТЕ О БДИТЕЛЬНОСТИ!

Сложность армянского вопроса в том, что в нем паразитизм и политиканство тесно переплетены между собой, находятся в органической связи. Тот, кто читал фантастическую повесть «Война с саламандрами», помнит, как эти водяные твари, тихо, исподволь перенимая у человека его худшие черты, стали медленно вытеснять людей с мест их обитания. Только поняв грозящую опасность, человечество объединилось и покончило с саламандрами. Не пора ли россиянам задуматься над опасностью? «Русские, будьте бдительны!» Сегодня для России вопрос противостояния ползучей армянской экспансии куда сложнее, чем в начале века. Если 90 — 100 лет назад армянский ареал в основном включал в себя в Закавказье, то теперь он заполонил обе столицы и весь юг России. Стремительно теряющая свое влияние и свои возможности в Закавказье армянская диаспора вьет себе гнезда в крупнейших центрах СНГ. Она работает в поте лица: растлевает одних, усыпляет других, волнует третьих, расставляет на нужные места четвертых. И ждет своего нового часа, вроде горбачевской перестройки. И если в начале двадцатого века: «Крупное должностное лицо может еще, пожалуй, отстаивать русские интересы от посягательства армян, — свидетельствует большой знаток Закавказья В.Величко, — то маленькому чиновнику прямо небезопасно быть не только активным противником армянской интриги, но даже просто строго честным служакой, не допускающим беспорядка и злоупотреблений, в которых участвуют армянские тузы. Его непременно оболгут, запачкают, выкинут тем или иным способом, если у него нет сильной поддержки, постараются повлиять на его жену или детей, скупить его векселя, лишить его кредита, если таковой нужен», — то сегодня ситуация для России куда серьезнее. Пока будет идти аккумуляция российского гнева, они наделают много бед. Сегодня их чисто экономическая сторона не удовлетворяет. Они медленно, но уверенно прибирают к рукам ключевые посты межнациональных и межгосударственных структур. В свое время, точно оценив значимость Андрея Сахарова, его прибрала к рукам Е.Боннер-Алиханян, женщина весьма властная, и такой интеллигент, как Сахаров, был не в силах противиться ее воле.

На снимке: карта Азербайджанской Республики, составленная в 1920 году.

(Окончание следует)